home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
Experimental BBS Explossion 3
/
Experimental BBS Explossion III.iso
/
chess
/
rev_06.zip
/
REV_06.DOC
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1992-10-06
|
28KB
|
783 lines
^M !(Indice)
^B ^U ^C L A R E V I S T A D E C H E S S F O R M A T
^B ^U ^C Nº 6 - Septiembre 1992
^U Para usar el hipertexto
Ctrl-Inicio : va siempre a la 1ª pantalla (ésta)
Av.Pág. : avanza una pantalla
Re.Pág. : retrocede una pantalla
INTRO : sobre una señal ejecuta una opción
!(Indice) --> va al índice de la revista
!(nn) --> va al capítulo nn
&(nn) --> muestra en ChessBase la partida nn
ESC : sale de la REVISTA y entra en ChessBase
* Para ir al índice de una forma rápida desde cualquier punto de la REVISTA
lo más sencillo es pulsar <Ctrl-Inicio> y luego <INTRO>
* Se recomienda, con objeto de no romper la paginación que hemos preparado,
leer los capítulos seleccionándolos desde el Indice. Usar sólo 'Av.Pág.' y
'Re.Pág.' para moverse dentro del capítulo. Al acabar volver al Indice.
!(Indice)
**************************************************************************
^C ^B Si desconoce los comandos principales del Hipertexto le recomendamos
^C ^B pulse 'Ctrl-Inicio' y lea atentamente las instrucciones de la pantalla
^C Pulsando INTRO o Av.Pág.
^C se trasladará al Indice de la Revista
**************************************************************************
^M #Indice
^B ^C ^U I N D I C E
!(00) - Editorial
- La Olimpíada de Manila
!(01) * Desarrollo de la Olimpíada
!(02) * Los premios de belleza
!(03) * Cuadros de Información
- Match Fischer-Spassky
@(rev_06a.doc)(04) * Los prolegómenos al match
@(rev_06a.doc)(05) * El reloj de Fischer
@(rev_06a.doc)(06) * Partidas comentadas
@(rev_06a.doc)(07) * Ultimas partidas
@(rev_06a.doc)(08) - Match Anand-Ivanchuk
@(rev_06a.doc)(09) - Juguemos contra un GM
@(rev_06b.doc)(10) - Entrenamiento táctico
@(rev_06b.doc)(11) - Entrenamiento finales
@(rev_06b.doc)(12) - Ecos postalistas
@(rev_06b.doc)(13) - Curiosidades
@(rev_06b.doc)(14) - Noticias
@(rev_06b.doc)(15) - Calendario de torneos
^M ^U ^C < @ Chessformat > pulse INTRO sobre el tema que escoja ESC=fin
!(Indice)
**************************************************************************
^C ^B Si desconoce los comandos principales del Hipertexto le recomendamos
^C ^B pulse 'Ctrl-Inicio' y lea atentamente las instrucciones de la pantalla
^C Av.Pág. le llevará al Editorial
^C INTRO le trasladará al Indice de la Revista
**************************************************************************
^M ^U ^B #00 - Editorial
^B ^U ^C E D I T O R I A L
Amigos ajedrecistas:
Terminadas las vacaciones volvemos todos a la carga con denodadas energías
afrontando los retos que tenemos pendientes... Es una broma.
Fischer ha vuelto y al igual que cuando jugó su anterior match con Spassky,
nos hemos revolucionado todos. Dedicamos un artículo a ese match.
Casi desapercibido, otro importantísimo evento tiene lugar en Linares. El
match Anand-Ivanchuk. El jeque Rentero cumple lo prometido y aquí tenemos
un encuentro que el destino nos había escamoteado al ser ambos eliminados
del Candidatos.
Karpov parece ya no solamente recuperado de su revés del Candidatos, sino
en una excelente forma. Su ira ha sido terrible y ha arrasado en Biel.
La Olimpíada de Manila, de la cual ya habíamos hablado en números
anteriores, nos permite comentar, ahora, sus partidas más representativas y
la competición desde el punto de vista deportivo.
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
Además, se incluyen en este número de REVISTA junto a las secciones
habituales una sección que pretende informar de las últimas noticias en
el mundo del ajedrez.
Recordamos otra vez que la nueva versión de CB, la 4.0, tiene más líneas en
el Hipertexto si se utiliza VGA, que es el standard del mercado. La
paginación de la REVISTA corresponde a una pantalla VGA. No podemos
trabajar en todos los formatos y, naturalmente, utilizamos el que está
más extendido. Si queréis leer los números anteriores con el nuevo
ChessBase, sólo tenéis que arrancarlo con el parámetro /EGA (CB4/EGA).
Al comentar algunas partidas de la Olimpíada hemos detectado errores que
pueden parecer incomprensibles, si tenemos en cuenta que las planillas
debieran reflejar las mismas jugadas que se producen sobre el tablero
y que la Olimpíada se organiza con un suficiente número de árbitros que
debieran velar para que los jugadores anoten bien sus planillas.
Recomendamos la sección "Curiosidades", donde se comenta este asunto.
C H E S S F O R M A T
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> ESC=fin
!(Indice)
**************************************************************************
^C ¡La sección ha terminado!
^C Av.Pág. le llevará al siguiente capítulo
^C INTRO para ir al Indice
**************************************************************************
^M #01
^B ^C LA OLIMPIADA DE MANILA
A pesar de las convulsiones que afectan nuestro mundo, a pesar del gran
coste material que representa para muchos países desplazar a sus
selecciones a un lugar, en algunos casos, tan lejano, la Olimpíada del 92
ha contado con un número de países similar a otras ocasiones.
Ello ha sido debido a que algunas bajas se han cubierto con el
desdoblamiento de la antigua URSS y de otros países europeos.
Algunas delegaciones han sido costeadas por algún jugador de la máxima
élite mundial. Ello no sólo muestra las dificultades que atraviesan las
repúblicas ex-soviéticas, sino también el creciente nivel de riqueza que
tienen los jugadores de ajedrez, que en algunos casos los convierte en
millonarios. Nuestros tiempos ven nacer así a nuevos esponsors...que como
era de suponer originan selecciones que podrían calificarse de partidistas.
Como que era Kasparov quien pagaba al equipo ruso, quizás no tenía mucho
sentido que fuera Karpov. ¿Hubiera pagado o cobrado?. El campeón mundial ha
podido realizar una selección a 'su gusto'.
Ivanchuk quiso, también, financiar la expedición del equipo femenino de
Ucrania, donde juega su mujer.
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
Junto a los equipos de "siempre", se presentaban nuevos países que jalonan
el mapa político mundial de hoy: Letonia, Estonia, Lituania, Ucrania,
Bosnia, y otros mucho más difíciles de pronunciar y de situar en el mapa
como Kirghizistan, Kazajstan, Turkmenistan, etc.
^G(21)(15)(globof.img)
Ya hemos comentado la selección española y la actuación de la misma. La
polémica está servida y quienes pueden hablar sin que nadie tenga
oportunidad de desmentirles, lo hacen y a sus anchas, con un descaro que
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
supera los límites de la honradez mínima que debiera ser exigible. Mejor
dejarlo porque quien quiera enterarse sólo tiene que interesarse por la
opinión de los jugadores para desvelar tanta falsedad.
^B DESARROLLO DE LA OLIMPIADA
La Olimpíada se juega en 14 rondas por el Sistema Suizo. Los equipos están
formados por 4 titulares y 2 suplentes (en el caso de la Olimpida Femenina,
por 3 titulares y 1 suplente), mientras que la puntuación de los encuentros
se contabiliza sumando los resultados individuales. A este sistema de
puntuación se le conoce como 'olímpico'.
Cada país tiene derecho a un equipo, a excepción del país organizador que
puede alinear más de uno. Filipinas, por ejemplo, presentaba 3 selecciones.
Algunas nacionalidades, es el caso de Escocia, también están representadas
debido a cuestiones históricas relativas a la FIDE. Pequeños estados, sin
apenas nivel ajedrecístico, compiten con selecciones que alinean a
jugadores de la élite mundial. Es el espectáculo de la Olimpíada donde
razas y religiones se mezclan para luchar por el Oro unos, otros por una
digna actuación.
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
El Sistema Olímpico produce el interesante fenómeno de que un equipo puede
ir peor que otro, incluso después de haberle ganado y haber ganado el match
siguiente. El caso es muy simple: Juega el equipo A frente al B y lo gana
2½-1½. Al día siguiente el primer equipo vuelve a ganar por la misma
puntuación, totalizando 5 puntos. En cambio el equipo B podría ganar su
siguiente match por 4-0, con lo que superaría al primer equipo por ½ punto.
Ello no es decisivo para los primeros lugares de la clasificación, pero
produce para los equipos medianamente fuertes, como es el caso de España,
un efecto 'rebote' que les hace oscilar muchos puestos en la clasificación
de un día para otro.
^U ^B LAS RONDAS:
En la primera ronda muchos países obtuvieron puntuaciones abultadas de
4-0. Rusia, Bosnia, Georgia, Francia, Canadá, Indonesia, etc. España
consiguió 3½-½ frente a Malasia. Una buena puntuación en la que se tuvo
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
algo de suerte al ganar Romero una azarosa partida donde pasó de tener
ventaja a estar perdido.
En la 2ª vuelta los enfrentamientos ya fueron más parejos. Rusia obtuvo 3½
a ½ contra Suiza que todavía no alineaba a Korchnoi. Inglaterra le metío
4-0 a Finlandia que ocupaba el lugar 38 del ranking con una media de Elo
de 2440. La sensación fue Letonia que masacró a España por 3½-½. El
promedio Elo de ambas selecciones era 2566 frente a 2485, nada pues
permitía pensar en este resultado. Sólo Romero se salvó del desastre,
mientras que J.L. Fernandez, Bellón y Rivas sucumbían. Este último frente
a Shirov.
Después de la 2ª Ronda la clasificación ya destacaba al equipo ruso con
7,5 puntos, seguidos de 7 países con 7 puntos: Holanda, Suecia, Inglaterra,
etc. (España 47-57)
^M &(1) Costa-Kramnik (D45: Gambito de Dama Rehusado)
^M &(2) Ye-Ivanchuk (B45: Siciliana - 4 │)
En la 3ª ronda Rusia gana a Holanda por la mínima, 2½-1½. El enfrentamiento
entre Kasparov y Timman captó la atención de los asistentes. Parecía que el
holandés podía forzar las cosas pero la presión del reloj le aconsejó
aceptar las tablas propuestas por Kasparov.
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
Importante match entre Estonia e Inglaterra que acabó con derrota, 2½-1½,
de los ingleses. Croacia le colocó 3-1 a Suecia, con lo que se encaramaba a
la cabeza de la clasificación junto a Rusia. España perdió ante Suiza por
3½-½. Otro resultado sorpresa, por cuanto Suiza no alineaba a Korchnoi y su
selección era por ese motivo, de un Elo inferior a la española. Orestes
Rodriguez salvó ½ punto mientras que Romero, Gómez y Rivas perdían. Este
último tras un aplazamiento en el que no encontró la mejor continuación.
^B Clasificación 3ª Ronda: 1-2º: Rusia, Croacia 10; 3-7º Bulgaria, Uzbekistan,
^B Letonia, Ucrania, Islandia. (España 73-77)
^M &(3) Van Wely-Kramnik (D44: Eslava - Botvinnik)
^M &(4) Kasparov-Timman (B57: Siciliana - 4.┤c4 ▓b6)
En la 4ª ronda, Rusia gana 3-1 a Croacia con lo que obtiene el liderato en
solitario. Holanda ganó 3-1 a Alemania, Bulgaria caía ante Uzbekistan
1½-2½. Inglaterra derrotaba a Eslovenia 3-1 y USA a Kyrghyzstan 2½-1½.
España, tras dos abultadas derrotas, experimentó el 'efecto colchón', al
enfrentarse a Japón y derrotarle por 4-0. Japón tiene un Elo promedio muy
inferior al español y está por debajo de los primeros 50 lugares del
ranking (España ocupa el puesto 29). Los artífices fueron Bellón, Orestes,
J.L. Fernandez y Mario Gómez. Orestes Rodriguez incluso estuvo perdido,
pero su 'savoir faire' y su estrella le salvaron.
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
España sumaba tras la 4ª Ronda 8½ y mejoraba rápidamente posiciones en la
tabla.
^B Clasificación 4ª Ronda: 1º Rusia 13; 2-4º Uzbekistan, Letonia, Inglaterra
^B 12. (España 44-52)
En la ronda siguiente, la 5ª, Rusia obtiene una importante victoria frente
a Letonia, 3-1. Uzbekistan consigue derrotar, 2½-1½, al potente equipo
inglés. De hecho el ranking de Inglaterra es el 2º con 2638 de promedio,
mientras que Uzbekistan ocupa el 22 con 2514 de promedio. Loginov, Serper,
Nenashev y el resto de los componentes del equipo Uzbekistano probablemente
verán incrementado su Elo tras esta Olimpíada. USA obtuvo un buen
resultado frente a Argentina, 3½-½, que los catapultó a los primeros
lugares de la tabla.
España obtuvo una buena victoria frente a Marruecos, 3½-½. El equipo
marroquí es en teoría muy inferior al español, pero ya se sabe lo difícil
que es a veces cumplir con los pronósticos. El equipo español seguía
viviendo de las rentas producidas por anteriores fracasos que lo alejaban
de adversarios difíciles.
^M &(5) Shirov-Kasparov (E98: India de Rey - │f3)
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
^B Clasificación 5ª Ronda: 1º Rusia 16; 2-4º Holanda, Uzbekistan, USA 14.5.
^B (España 24-30).
En la ronda 6ª las aguas volvieron a su cauce después de que Rusia le
colocara un 3-1 a Uzbekistan y las 'potencias' occidentales, Inglaterra,
USA, Holanda y Alemania derrotaran a sus difíciles rivales.
^G(21)(15)(locomr.img)
España se enfrentó a Alemania que es un equipo superior y perdió por la
mínima, 2½-1½. Rivas, Romero y Rodriguez empataron sus partidas, mientras
que Bellón perdía ante Hort.
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
^M &(6) Kasparov-Loginov (E84: India de Rey - Sämisch)
^B Clasificación 6ª Ronda: 1º Rusia 19; 2-3º Holanda, USA 17 (España 32-36).
Rusia empezaba a distanciarse de sus seguidores y sinceramente dudamos que
alguien pensara que no iban a ganar. Kramnik y Kasparov no paraban de
hacer puntos, y el resto de sus jugadores no les iban a la zaga.
En esta ocasión, en la 7ª ronda, masacraron los rusos al equipo USA.
Bonitas victorias de Kasparov frente a Kamsky que estuvo bastante
deslucido, y de Kramnik ante Seirawan en un alarde de técnica en el final.
Holanda empataba con Georgia. Inglaterra hacía lo propio con Armenia,
mientras que Uzbekistan se recuperaba del desastre del día anterior con 3-1
ante Suecia.
España perdió con un equipo de fuerza similar, Grecia. Grecia ocupa el
lugar 24 con un Elo promedio de 2490 (España 29-2485). La diferencia fue
la mínima, 2½-1½. Parece que el reloj fue el causante de la desgracia del
equipo. Si bien ayudó a Rivas a entablar frente a Kotronias, hizo que Gómez
perdiera contra Moutosis.
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
^M &(7) Kamsky-Kasparov (E88: India de Rey - Sämisch)
^M &(8) Seirawan-Kramnik (D47: Gambito de Dama - Merano)
^B Clasificación 7ª Ronda: 1º Rusia 22.5; 2º Holanda 19; 3-5º Georgia, Ucrania
^B y Uzbekistan 18.5 (España 40-48)
Superada la primera mitad de la competición, la única incertidumbre acerca
de las medallas residía en las de Plata y Bronce. En cuanto a España, el
equipo de Torán, que hasta el momento no iba demasiado fino, podía quedar
en cualquier plaza, dependiendo de donde le pillara la última ronda en sus
oscilaciones por la tabla.
La 8ª ronda vivió el enfrentamiento entre Rusia y Ucrania, 1 y 3 del
ranking. Los rusos no tuvieron problemas con sus antiguos conciudadanos y
les puntuaron 3-1. Holanda empató frente a Uzbekistan, la revelación del
torneo. Inglaterra perdía 1½-2½ frente a Georgia, mientras que USA ganaba
a Bosnia-Herzegovina 2½-1½.
España atrapó al equipo B de Filipinas (49 y 2399) y le marcó un sonado
3½-½. Resultado que a estas alturas del torneo, invertía el sentido de
la marcha y catapultaba al equipo hacia adelante.
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
^M &(9) Kasparov-Ivanchuk (A35: Inglesa - c5)
^B Clasificación 8ª Ronda: 1º Rusia 25.5; 2-4º Armenia, Georgia, Holanda 21;
^B 5-7º Hungria, Noruega, Uzbekistan. (España 20-26).
En la 9ª Ronda Georgia perdió por la mínima ante Rusia. Holanda perdía
1½-2½ frente a Armenia. Inglaterra sufrió una debacle frente a Islandia,
por un 3-1 y Uzbekistan frente a Hungría puntuaba sólo 1½.
España obtenía en esta ronda un gran éxito al empatar su match contra
Bosnia-Herzegovina. Bosnia partía con el número 5 y un Elo de 2599 que
hacía temer la catástrofe. El equipo formado por Rivas, Romero, Rodríguez
y Gómez, incluso pudo hacer más. Con este resultado excelente el equipo
español se mantenía en sus lugares naturales, más o menos.
^M &(10) Georgadze-Kramnik (D45: Gambito de Dama Rehusado)
^B Clasificación 9ª Ronda: 1º Rusia 28; 2º Armenia 23.5; 3-5º Lituania, USA y
^B Hungría 23. (España 22-33).
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
La ronda 10ª ve la primera y única derrota del equipo ruso. Los armenios
parecen asegurar así la medalla de plata. Tres tablas y derrota de Dreev
frente a Lputjan. Kasparov también sufrió ante Vaganian en un match que
pudo ser un descalabro para los rusos. USA derrota a Hungría 2½-1½, y
Ucrania empata con Lituania.
España pincha ante Chile, consiguiendo sólo un 2-2. Chile (48-2399) no
repitió la suerte del equipo de Filipinas-B, de fuerza similar, y aguantó
en un match que España debía ganar.
^B Clasificación 10ª Ronda: 1º Rusia 29.5; 2º Armenia 26; 3º USA 25.5; 4-6º
^B Islandia, Lituania y Uzbekistan 25 (España 25-30)
En un torneo superior a 9 rondas, el final del mismo parece muchas veces
demasiado lejano. Los jugadores no habituados a ello, sufren fácilmente el
agotamiento derivado de tantos días de tensión. Es el caso de equipos como
España que por el momento se mantenia en una clasificación próxima a su
Elo y puesto habitual (el 23º).
Rusia sólo puede sacarle a los duros jugadores de Islandia (13-2544) una
victoria mínima. Armenia empata con USA mientras que Uzbekistan vuelve a
destacar derrotando a Lituania por 3-1.
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
España consiguió ganar a Kirghyzstan (44-2429) por 2½-1½.No es un resultado
brillante, pero tampoco está mal. Romero, Bellón, J.L. Fernandez y M.Gómez
fueron los encargados del trabajo.
^B Clasificación 11ª Ronda: 1º Rusia 32; 2-3º Armenia, Uzbekistan 28; 4º USA
^B 27.5 (España 21-26).
En la 12ª ronda Rusia se impuso con un contundente 3-1 sobre Bosnia, lo que
les aseguraba prácticamente el oro. Uzbekistan derrotaba 2½-1½ a Armenia y
Letonia obtenía una importante victoria frente a USA, 2½-1½. Israel le daba
fuerte a Moldova 3½-1½ y se acercaba peligrosamente a los primeros lugares.
España sufría un duro correctivo de manos de los Australianos, 3-1.
Australia es un equipo parecido a España, algo inferior, y ocupaba la plaza
34 del ranking con un Elo promedio 2472. Sin embargo, sobre el tablero
supieron pelear y sacar partido de sus posibilidades. Las derrotas de
Romero y J.L. Fernandez, mientras Rivas y Bellón hacían tablas, fueron el
causante del resultado.
Clasificación 12ª Ronda: 1º Rusia 35; 2º Uzbekistan 30.5; 3-6º Armenia,
Georgia, Israel, Letonia 29.5; 7º USA 29 (España 33-38).
En la ronda 13ª Israel empató contra Rusia. Otra derrota de Dreev, por los
rusos, puso en problemas al equipo de Kasparov. USA ganó a Uzbekistan pero
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
por la mínima. Georgia fue defenestrada de las plazas de honor por el
equipo Armenio, mediante un 1-3. Tras la ronda Rusia ya era medalla de oro
mientras que los otros metales seguían en duro litigio.
España perdió, 2½-1½, ante Canadá. El encuentro parecía ganado pues las
partidas eran ventajosas a España, pero 'Mister clock' intervino y no sólo
no se ganó sino que se perdió.
^B Clasificación 13ª Ronda: 1º Rusia 37; 2º Armenia 32.5; 3º Uzbekistan 32;
^B 4-6º Israel, USA, Letonia 31.5 (España 36-42)
La última ronda produjo un 2-2 entre Inglaterra y Rusia. Armenia y Letonia
también igualaron su enfrentamiento. USA ganó a Alemania, pero por la
mínima, y ello no fue suficiente para conseguir una medalla. Uzbekistan,
la revelación, volvió a dar la nota al derrotar a Israel 3-1. Match sin
tablas porque Psakhis de Israel ganó en el primer tablero.
^M &(11) Kramnik-Nunn (E81: India de Rey - Sämisch)
España enfrentada a Portugal (39-2440) no pudo obtener más que el 2-2 en
un match en el que pudo obtenerse un peor resultado. Los dos primeros
tableros del equipo luso no jugaron, con lo que las posibilidades de
victoria eran mucho mayores, pero no pudo ser. Resultado: una muy mala
clasificación final (41º empatados del 38-44).
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
^C ^U ^B CLASIFICACION FINAL
^B ^C 1º y medalla de oro : Rusia 39.0
^B ^C 2º y medalla de plata : Uzbekistan 35.0
^B ^C 3º y medalla de bronce: Armenia 34.5
^C 4 - Estados Unidos 34.0
^C 5 - Letonia 33.5
^C 6 - Islandia 33.5
^C 7 - Croacia 33.5
^C 8 - Georgia 33.0
^C 9 - Ucrania 33.0
^C 10- Inglaterra 33.0
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
^M #02
^U ^B LOS PREMIOS DE BRILLANTEZ
La elección de la partida más brillante estuvo envuelta por la polémica.
Cualquiera que se haya visto en el brete de escoger la mejor partida de
entre una selección, sabe que no es tarea nada fácil ni agradable, cuando
hay premios por el medio.
En esta ocasión, el motivo de la discordia estaba provocado por la
presencia de Kasparov en el Comité que decidía este asunto. Además del
campeón formaban parte de esa comisión: Xie Jun, Timman, Seirawan, Anand,
Gufeld, Omuku y Parr. Como que una de las partidas era del propio Kasparov,
lo correcto era que se hubiera retirado del comité para no influirles con
su punto de vista personal y partidista. Lejos de ello, el campeón fue,
como es habitual en él, agresivo y beligerante, no sólo con sus argumentos
sino también con sus votos, sesgados a su favor. Una actuación poco
correcta.
Otra cuestión delicada es si la partida ganadora del premio debe ser un
modelo de corrección, dentro de lo posible, o se premiará la brillantez de
un esporádico remate en una partida más bien dudosa. Kasparov opinaba que
la partida debe ser buena en general y estamos de acuerdo con él. Dejamos
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
que los lectores opinen, cada cual según su criterio, si la de Kasparov
es la mejor, ya que comentamos las partidas ganadoras de los 3 premios de
brillantez.
^U ^B 1er. Premio de Brillantez
^M &(12) Kasparov-Nikolic (D10: Eslava - 3...e5)
^U ^B 2o. Premio de Brillantez
^M &(13) Rogers-Milos (A46: Irregular)
^U ^B 3er. Premio de Brillantez
^M &(14) Shabalov-Smirin (B64: Siciliana - Richter_Rauzer)
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
^M #03 CUADROS DE LA OLIMPIADA
^B RANKING INICIAL (TOP 50)
1 Rusia 2648 21 Croacia 2522 41 Dinamarca 2436
2 Inglaterra 2638 22 Uzbekistan 2514 42 Canadá 2435
3 Ucrania 2629 23 Francia 2491 43 Italia 2432
4 EEUU 2611 24 Grecia 2490 44 Kirghistan 2429
5 Bosnia-Herzeg 2599 25 Moldavia 2490 45 Noruega 2429
6 Hungría 2588 26 Rumania 2490 46 Indonesia 2424
7 Holanda 2584 27 Argentina 2488 47 Escocia 2424
8 Alemania 2580 28 Suiza 2488 48 Chile 2399
9 Letonia 2566 29 España 2485 49 Filipinas B 2399
10 Armenia 2564 30 Perú 2484 50 Singapur 2391
11 Georgia 2560 31 Polonia 2480
12 Suecia 2550 32 Filipinas A 2478
13 Islandia 2544 33 Brasil 2476
14 Israel 2542 34 Australia 2472
15 Bulgaria 2541 35 Méjico 2465
16 Checoslovaquia 2536 36 Bélgica 2454
17 India 2531 37 Colombia 2448
18 Lituania 2530 38 Finlandia 2440
19 Estonia 2525 39 Portugal 2440
20 China 2522 40 Eslovenia 2439
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
^B RANKING MEJOR PERFORMANCE INDIVIDUAL (TOP 20)
^U Jugador puntos partidas Performance
1 Kasparov (Rusia) 8.5 10 2793
2 Ivanchuk (Ucrania) 8 12 2717
3 Short (Inglaterra) 5.5 10 2672
4 Anand (India) 7.5 11 2669
5 Shirov (Letonia) 8 12 2663
6 Kamsky (EEUU) 7 12 2648
7 Gurevich (Bélgica) 7 9 2642
8 Nikolic,P (Bosnia) 8 13 2638
9 Sokolov,I (Bosnia) 8.5 13 2633
10 Khalifman (Rusia) 5.5 9 2629
11 Oll (Estonia) 8.5 12 2619
12 Azmajparashvili (Georgia) 7.5 12 2619
13 Timman (Holanda) 6.5 12 2619
14 Speelman (Inglaterra) 5.5 10 2619
15 Granda (Perú) 7.5 11 2617
16 Kramnik (Rusia) 7.5 8 2615
17 Nunn (Inglaterra) 6.5 9 2614
18 Beljavsky (Ucrania) 6 11 2614
19 Piket (Holanda) 6.5 12 2609
20 Georgiev (Bulgaria) 7.5 12 2609
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
^B MEDALLAS POR TABLEROS
^U Primer Tablero
1º Kasparov RUS 2780 8.5 10 85.00
2º Yang HKG 2385 10 12 83.33
3º Moussa PAL 0 10.5 13 80.77
^U Segundo Tablero
1º Sunye BRA 2510 8 10 80.00
2º Fancy PNG 0 8 10 80.00
3º Fernandes POR 2440 7 9 77.78
^U Tercer Tablero
1º Nenashev UZK 2515 9.5 12 79.17
2º Lputjan ARM 2570 11 14 78.57
3º Reyes PER 2415 7.5 10 75.00
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> Av.Pág=más ESC=fin
^U Cuarto Tablero
1º Zelaya SAL 0 9 10 90.00
2º Zagrebelny UZK 2440 8.5 11 77.27
3º Gostisa SLV 2430 8.5 11 77.27
^U Primer Reserva
1º Kramnik RUS 2590 8.5 9 94.44
2º Gloria PH2 2235 6 7 85.71
3º Stefansson ISD 2455 7 9 77.78
^U Segundo Reserva
1º Cvitan CRO 2505 8 10 80.00
2º Hodgson ENG 2580 6 8 75.00
3º Hatanbaatar MON 0 8 11 72.73
^M ^U !(Indice) <@ Chessformat> ESC=fin
!(Indice)
**************************************************************************
^C ¡Esta sección ha terminado!
^C Para continuar debe volver al Indice
^C Pulse INTRO
**************************************************************************